SUPERNOVA mancata o Stella Variabile A TAVOLAIA ?
Scritto da: Associazione, in Notizie, Articoli, Eventi, Supernovaestoria di una sn mancata
LA PROBABILE SCOPERTA ALL’OSSERVATORIO ASTRONOMICO DI TAVOLAIA DI UNA SUPERNOVA IN IC356 (R.A. = 04h07m47s.27, Decl. = +69°48′47″.0) all’Osservatorio di TAVOLAIA di Santa Maria a Monte (PI) NON E’ STATA RATIFICATA DALLA IAU
inizialmente l’analisi delle immagini aveva indotto a ritenere che si trattasse di una nuova supernova e pertanto una nuova scoperta ALL’OSSERVATORIO ASTRONOMICO DI TAVOLAIA, scoperta effettuata dal programma coordinato tra il CROSS di Cortina e il SMMSS (Santa Maria a Monte Supernovae Search dell’Osservatorio di Tavolaia)
Successivamente alla comunicazione l’IAU lo stesso ente internazionale ha reso noto che lo spettro stellare dell’oggetto effettuato con un telescopio di idoneo diametro ha rilevato non essere una sn extragalattica.
Le riprese della Galassia erano state effettuate il 23 gennaio 2010, all’Osservatorio Astronomico di Tavolaia da Fabio Martinelli (Associazione Astronomica Isaac Newton) con telescopio SC Meade da 30 cm f/10 e Camera CCD Sbig, l’oggetto al momento era di magnitudine +15,8 ( limite magnitudine immagini +19.5)
Il controllo delle immagini era stato effettuato da Alessandro Dimai dell’Associazione Astronomica di Cortina che aveva anche ripreso le immagini di controllo con un altro telescopio e successivamente aveva inviato il report di scoperta alla IAU.
Non ci scoraggiamo sara’ per un’altra volta!!
Nel frattempo in giornata sono giunte altre segnalazioni da altri ricercatori di SN che la stella in oggetto presente nel campo di IC356 potrebbe avere delle variazioni di luce proprie di una stella variabile.
Pertanto l’oggetto sara’ seguito nei prossimi giorni in osservatorio a Tavolaia per valutare se effettivamente si tratti di una stella variabile.
sopra una delle riprese CCD incriminate con l’oggetto evidente individuato dalle frecce.
Mauro Bachini
cell: 393-0367290
ASSOCIAZIONE ASTRONOMICA ISAAC NEWTON
di Santa Maria a Monte (PI)
Scarica l'RSS
Gennaio 29th, 2010 alle 10:23
Ma come funziona questo Blog.
Vige una attenta ed accurata censura ?
Visto che il primo commento è stato rimosso entro breve tempo presumo di si.
Pertanto credo che anchescrivendo un articolo ( cosa normalissima per qualsiasi blog ) si possa ottenere lo stesso risultato, cioè la sua rimozione e cancellazione.
Ora questo atteggiamento è proprio in antitesi con la natura stesa dei blog, dove di solito vengono scritte e pubblicate notizie, opinioni, pareri, cemmenti, pensieri ecc..
Se volete scrivere solo voi fate un sito web.
Mi sembra di vedere anche che al vostro interno sia cambiata la filosofia di pubblicazione.
Nei primi periodi erano molti i nominativi che scrivevano, adesso i post sono sempre dei soliti due o tre nominativi e postati dopo lunghi periodi.
Comunque bravi, vedo che i commenti sono presi con …. la cancellina.
Gennaio 29th, 2010 alle 13:51
Ciao Fiore, non sono a conoscenza del fatto da te citato e vorrei conoscerlo proprio perché non mi risulta che su questo blog siano mai state esercitate censure .
Io sono Andrea Buti segretario dell’associazione Astronomica Isaac Newton e se vuoi puoi inviarmi una mail all’indirizzo andrea.buti(@)tin.it (togliendo le parentesi) .
Saluti, Andrea .
Gennaio 29th, 2010 alle 17:19
Entro nell’argomento
per dire che il blog e’ libero ad ogni contributo, non e’ mai stato cancellato nessun articolo e nessun commento, semplicemente perche’ era corretto,
non accetto nessuna offesa, il sig. Fiore sappia che il rispetto tra le persone e’ fondamentale,se vuole esprimere le sue opinioni lo faccia pure, ma nei commenti abbia il buon senso di essere chiaro e ovviamente non utilizzi vocaboli che possano urtare la sucettibilita’ di chi passa nottate al telescopio senza alcun compenso, scriva pure quello che vuole ma ripeto se vedo di novo un commento offensivo non esitero a tagliare di nuovo ed eventualmente procedero’ nei termini di legge
Gennaio 29th, 2010 alle 17:31
Salve Andre e salve Fiore.
Il commento lasicato sull’articolo è stato rimosso perchè ritenuto inadatto al linguaggio del sito.
Per la possibile SN. Non è una figuraccia o uno sbaglio da parte del controllore dell’immagine.
Il controllo delle immagini da parte dei controllori è un lavoro molto scrupoloso, e dopo varie verifiche e dopo un osservazione di conferma da parte di un altro osservatorio, ha confermato che una stella c’è, e un oggetto che prima non risultava.
Questo però non vuol dire al 100% che si tratti di una SuperNova, fin che non arriva lo spettro dell’oggetto fatto da un telescopio di notevole apertura.
Infatti dallo spettro una SN non è, ma questo non vuol dire che non ci sia una scoperta, in effetti potrebbe essere una scoperta di una stella variabile, ma prima di dire che tipo di stella variabile si tratta, ci vuole tempo.
Ci vogliono osservazioni fotometriche, ci vuole che la stella rientri nei suoi parametri di luminosità, e altre verifiche. Questo purtoppo comporta tempo e cieli sereni ( che non abbiamo ora ).
Per i nominativi del blog, all’inizio erano più persone che scrivevano, vero!
Ma una delle persone che faceva continuamente articoli ha problemi di natura visiva, e non può essere presente come prima, noi dell’associazione speriamo tantissimo che si possa risolvere al meglio.
Poi se qualcuno non fa osservazioni, recenzioni e ricerche per motivi meteo o mancanza di tempo non è colpa di nessuno.
Comunque se Lei vuoLe scrivere un articolo di astronomia è sempre il benvenuto, e non saranno censurati.
Cordiali saluti
Fabio
Gennaio 30th, 2010 alle 15:03
Sono stupito.
Sul blog al momento ci sono 1057 pezzi e di questi 84 sono miei.
Ho pubblicato tutto quello che ritenevo utile a tutti e per questo ho anche
avuto modo di fare polemica aspra senza però nessuina censura.
Dopo che ho “lasciato” l’AAIN ho continuato a inserire le ricette del
Cross Collaboration che potevano risultare indigeste a qualcuno, senza
incontrare nessun problema .
Sono contrario alla censura per principio, ma se nel commento c’erano
parole volgari o offese personali a qualcuno in particolare ,bene ha fatto
chi l’ha oscurato.
Se però il commento conteneva solo critiche al modo in cui viene fatta
ricerca ,a come viene gestito il tutto e a come è stata diffusa la notizia
della presunta (non probabile) SN in IC356,allora era sicuramente meglio
non censurarlo ma rispondere a tono come fatto da Fabio,magari in modo
ancora più scientifico .
La SN fantasma in IC356 è solo uno dei tanti incidenti di percorso che si
possono presentare e servirà al CROSS.C ad affinare i criteri di analisi
delle immagini,ora che vengono prodotte con strumenti, focali,e rilevatori
ccd diversi.
Nonostante io sia uno dei possibili bersagli del commento di “fiore”mi
spiace non averlo potuto leggere,avrei risposto di certo in modo più
scherzoso,anche alle prese per il “censura”
Chi al momento inserisce articoli di astronomia sul blog ricordi sempre
che vengono letti sia dagli “sprovveduti” che da chi ne capisce qualcosa.
E’ bene che le cose siano presentate per quello che sono oppure meglio
tacere.
Febbraio 20th, 2010 alle 13:16
Allora espertoni
come è andata a finire ?
Supernova padellata , variabile che non varia o cos’altro.
Tutto tace .
Mi ritorna in mente il primo commento che è stato cancellato dal blog.
Alla prossima
Febbraio 21st, 2010 alle 10:55
Ciao Fiore,
Vedo che ancora insisti con il tuo sarcasmo,
Perche’ invece di fare commenti banali non vieni in osservatorio a fare qualche cosa di utile per la comunita’ scientifica e non
in fondo gli espertoni come noi certamente hanno bisogno di un tipo sveglio come dici di essere, se sei bravo come ci sembra di capire , vieni pure la nostra principale qualita’ e’ l’assenza di presunzione, io e credo anche gli altri dell’associazione non si sono mai sentiti bravi, io non faccio astronomia per farmi vedere ma solo perche’ mi piace e credo sia importante divulgare questa stupenda scienza e farla conoscere al grande pubblico.
nota : ad ogni modo per vedere se una stella e’ variabile o no a volte nella storia dell’astronomia sono occorsi anni, come certamente sai alcune stelle sono variate nel corso di centinaia di anni ( vedi osservazione storiche nell’antichbita’”
vienici ad aiutare abbiamo bisgono di osservatori decisi, non di chiacchiere da bar.
Un saluto
Febbraio 26th, 2010 alle 21:33
Gentile sig. Fiore,
per problemi geografici non posso frequentare l’osservatorio di Tavolaia, ma conosco personalmente gran parte delle persone che fanno ricerca astronomica per passione, senza alcuna velleità o volontà di farsi notare. Ho sempre riscontrato la massima correttezza e, come dite voi in Toscana, una tendenza alla schiettezza e al confronto, anche duro, di idee diverse. Ma MAI, sottolineo mai, si sono nascosti dietro all’anonimato o all’offesa fine a se stessa. quindi ti suggerisco, in tutta onestà, di firmare con il tuo vero nome e di fare proposte alternative, oltre che piagnucolare di censure più che legittime (l’amministratore di un blog ha diritto a rimuovere i post che risultino offensivi o fuori tema).
con “stima”